2019年世界扑克系列赛的首个有争议的高调牌局很快就展开了，鉴于这场比赛的5万美元买入，看到它引起了一些顶级职业选手的注意并不足为奇。

这手牌发生在第五届赛事中：第50届年度高额买入赛5万美元无限额德州扑克，这场比赛吸引了110人参赛，冠军可以获得1,484,085美元的奖金。与此同时，亚军将获得917,232美元，季军640,924美元，殿军458,138美元。显然，其中涉及到一些重大的奖金跃升。

有争议的牌局

这手牌发生在第22级别（100,000/200,000/200,000），当时萨姆·索弗尔率先行动并加注400,000，德米特里·尤拉索夫在他旁边全押了493万。这两个人的筹码量基本相同。安德鲁·利希滕伯格迅速放弃了他的小盲注，但筹码排名第二的本·希思要求大盲注报注。

希思考虑了一会儿，并向索弗尔询问了他的筹码的大概数量。索弗尔清点了他的筹码并给了他这个数字后，希思扔进了一个时间银行筹码，以获得30秒的额外行动时间。索弗尔似乎没有完全集中注意力，看了一眼他的底牌，在希思扔进时间银行卡后立即在轮到他之前弃牌。

现在只面对尤拉索夫的全押，而不用担心索弗尔，希思立刻跟注。

尤拉索夫对索弗尔在轮到他之前弃牌感到不满，愤怒地站了起来，差点把椅子扔了出去。索弗尔道歉，然后两人亮出了他们的牌。

德米特里·尤拉索夫：A♦10♦本·希思：A♥Q♥

牌面是J♦5♣K♥3♥5♥，尤拉索夫退出了比赛场地，在第四名被淘汰。

索弗尔没有受到处罚，几手牌后在第三名被淘汰。在他与[已移除：139]在PokerGO上的赛后采访中，索弗尔道歉，承认这是一个如此失误的大牌局，并表示这是无意的。他还表示，他相信希思无论如何都会跟注。

当被问及他获胜后的这手牌时，希思坚称结果会是一样的：“无论如何肯定会发生。我认为如果我手牌稍微差一些，事情可能会变得有趣一点，但我真的认为他是一个失误。”

以下是事情的经过：

艾克主张取消资格

并非所有人都认为这是一个无意的错误。职业扑克选手伊萨克·哈克斯顿在阅读了PokerNews的实时更新后在推特上提出了一个极端的后果应该被执行：

哈克斯顿阐述道：“我认为他应该被取消资格，他的筹码应该从比赛中移除，他应该获得第四名的奖金。并被禁止参加WSOP赛事1年。实际上，我不认为现场裁判会这样做。一个足够长的处罚，让他以第三名被盲注淘汰是现实和公平的。”

当被普拉特问及他是否观看了重播时，哈克斯顿回答说：“是的，我刚刚看过了，我99%确定这是故意的。这是一场值得尊敬的表演，但他很快就注意到了自己的错误，而且从时间银行卡接触到毛毡的那一刻起，他的所有动作都是不自然的，而且表演过度了。”

当被问及他过去是否见过索弗尔有任何类似行为时，哈克斯顿说：“我以前从未见过任何如此恶劣的事情，但是的，他当然有在前往新牌桌的路上迷路的名声，如果他即将成为大盲注，就会在强制摊牌人工智能位置弃牌，要求新的设置作为拖延战术等等。”

哈克斯顿还在另一条推文中回复说：“意图很重要。在一个经验丰富的职业选手在5万美元决赛桌上，这不可能是一个意外，或者他没有理解重要性。如果我对小赌注的某些特定情况有同样的信心，当然，结果一样。”

扑克界反应

社交媒体世界中的一些人同意哈克斯顿的观点。

“我支持你，艾萨克，”帕布罗·马里兹发推文说。“在这里制造假象的动机非常巨大，本的任何策略范围都会粉碎尤拉索夫的加注范围，这意味着萨姆有非常大的权益，即使是合法的错误处罚也应该非常严厉......我们看到尤拉索夫的反应并与现场裁判争论这个问题吗？”

瑞秋·里斯（@rachellees69）同意：“我很难相信索夫雷疲倦了，没有注意到，把时间银行误认为是跟注，等等，当在5万美元的比赛中四人对战时，这有很多风险。1年的禁赛似乎很严厉，但同意@ikepoker的其余部分。我也不相信有牙仙。”

并非所有人都如此急于采取极端措施。著名的赛事总监马特·萨维奇也参与了此事。

“你如此坚持的方式看起来这种事情以前发生过？”他发推文说。“没有人会因为错误而被取消资格，但这看起来确实是一个粗心，也许是方便的错误。你如何取消“年度高额买入选手”的资格？”

他的同事赛事总监肯尼·哈勒特也贡献了自己的看法：“这对我来说似乎是一个艰难的决定。我将采用3次轨道。我可以看到时间银行卡被当作筹码。然而，他仍然应该注意并肯定会受到处罚，而且我没有看到任何提及......三轨是我在取消资格之前给某人的最大处罚。”

尼哈尔·阿德瓦尼持相同观点：“这是一个非常糟糕的看法。这显然是一个意外，但应该受到处罚——比如一个轨道。这会在1千的比赛中被取消资格吗，还是仅仅因为它是一场5万的比赛？”

鉴于不幸的事件源于时间银行筹码，罗曼·瓦勒斯坦提出了一条建议：“时间银行筹码应该在行动完成后扔进来的一个很好的理由。在这种情况下，无论是否是诚实的错误，这都会在相关情况下发生——太容易将其解释为跟注了。”

@AV8PIMP回应了这种情绪：“也很容易认为有人用一个“筹码”在跟注。必须对时间银行做些什么。”

关于索弗尔的意图，哈拉博斯·沃吉里总结道：“听起来像是一个全面的甜心诚实的错误。继续，这里没有什么可看的。”